我應該算是相當沒有藝術細胞吧，
偶而久久進去一次美術館，總是帶著滿臉斜線出來，更別提什麼感動了。
於是，美術館對我而言僅僅只是一座非日常的存在，功用是擺脫日常。
站在一件所謂的藝術作品前，思考著怎樣才是正確的觀賞方式，
並且對不知如何觀賞的自己感到不滿足...
總覺得這種情況真是有點滑稽。
這本書對所謂偉大的藝術作品造成的宗教性(或權威性)印象提出了相當直接的批判。
"它的首要意義再也不是來自它說了什麼，而是來自它是什麼"
這句話一針見血地指明了：人們(至少是我)對於所謂"名畫"的扭曲的觀賞心態
圖畫複製技術成熟後，在美術館導覽裡、在畫冊裡、在電腦桌面上、甚至在T恤上，
四處都可以看到所謂"名畫"的複製品
在人們心中，"名畫"的空洞印象取代了之所以成為名畫的"獨特性"
"它是有名的，所以它是好的"或"它很貴，所以它是好的"
或者更糟糕的："因為它很有名，所以它該是好的，無法感動的我是不好的"
真是混蛋。
這樣的態度讓我們無法以敬畏(因為不懂)或輕蔑(也因為不懂)之外的眼光看待名作
這樣想想，所謂的名作也真可憐呢！因為光環太亮了以致無法被直視，沒有辦法被真誠的欣賞。
【蒙娜麗莎的微笑】在藝術品的童話國度裡一定會被其它的藝術品夥伴排擠吧......(在胡扯什麼阿)
在觀賞藝術品的同時，我們是不是花了過多的精神思考"該如何"，反而妨礙了我們體驗藝術的美妙呢？
商業化電影就沒這個問題，所以任何人都可以大聲說鐵達尼號是爛片，這種態度似乎比較可愛一點點(笑)
==20070731==
和小鹿討論過後，多了一些有趣的想法
畫雖然純粹是空間概念的東西，但是和具有時間流的小說或電影說不定有一些同質性
好的小說雖然是讀再多次都很有味道，但是首次閱讀的體驗絕對是無法取代的
而複製畫的大量出現，讓人在各種隨隨便便的場合都有可能看到所謂的"名畫"
這樣會不會就像是小說在還沒看之前就先知道了所有劇情一樣？
這樣說起來，所有畫冊可能要在封面寫著《內有雷，不喜誤入》比較好喔......
沒有留言:
張貼留言